Em 2009, um prédio de 13 andares desabou em Xangai, na China.
O fato curioso foi a forma como ele caiu. Tombando para o lado, o prédio permaneceu inteiro, como se fosse uma árvore.
EdifÃcios de muitos andares são enormes e pesados. Dadas as
circunstâncias, esperava-se que o número de mortos fosse enorme, em uma
tragédia catastrófica (especialmente por um edifÃcio alto ser capaz de
abrigar um número maior de pessoas). Felizmente, o prédio foi desocupado
antes do colapso, e o número de mortos foi menor do que, de fato,
poderia ter sido.
Surpreendentemente, apenas uma pessoa morreu como resultado dessa tragédia. Mas essa não é a única coisa notável sobre a queda do edifÃcio. Basta ver como ele caiu. O prédio parece ter sido cortado como uma árvore, caindo como tal, ficando intacto ao longo da construção e quebrado apenas na base.
Como isso pode ter acontecido? A resposta é bastante simples. Quando edifÃcios tombam, eles geralmente sofrem pressões enormes em termos de flexão. Quase invariavelmente, isso faz com que quebrem em pedaços. Obviamente, é muito difÃcil o edifÃcio ficar perfeitamente reto em uma capotamento.
Em última análise, a pressão exercida sobre seções diferentes causou a ruptura. Tecnicamente, isso tem muito a ver com o momento angular, mas, mesmo sem ele, pode-se facilmente compreender que a parte de cima precisa se mover muito mais rapidamente do que a parte inferior. Em suma, enquanto cai, uma parte puxa a outra e é quebrada.
Então, por que esse edifÃcio não quebrou? Por conta de sua fundação, que era menos resistente que o prédio. No momento da queda, não houve stress no corpo do prédio. Na época da queda, estavam sendo realizadas escavações para criar um subsolo. Adicione a isso o aumento das chuvas e o fato de que não havia um acúmulo de escavação no lado oposto. Foi a receita perfeita para o desastre.
Como se constata, o edifÃcio em si era realmente resistente, mas as fundações não. Dois homens foram condenados à prisão perpétua por esse colapso. Os homens foram acusados de concussão, peculato de fundos corporativos e causadores de um acidente grave.
E a� Você concorda com a análise técnica?
FONTE:http://www.fromquarkstoquasars.com/buildings-fall-heres-how/
